ストレステストは茶番だ！〜大飯原発「再稼働」か？ ― 2012/03/23 21:15
今日、国の原子力安全委員会は、大飯原発のストレステスト1次評価を妥当と認めました。注目の会議でしたが、たった５分で終了！！後は「政治判断」という専門家たちの投げやりな態度に呆れるばかりです。
班目委員長は、驚くようなことを言っています。「原子力安全委員会は安全の確認を求められているとは思っていません」と。じゃあ、何を今までやっていたのか！何のためにあるのか！と言いたくなります。この一言は、NHKのニュース９で流れましたが、各社のニュース配信記事にはほとんど触れられていません。大事な一言なのですが。
一方、政治判断をする「４閣僚」の一人枝野経産大臣はこんなことを言っています。「安全性の確認をするのは専門家の皆さん。安全性の確認がされたらそれに基づいて判断する」と。専門家の皆さんって誰のことでしょう。
これでは、一体誰が責任をもって安全性の確認をしているか分かりません。安全かどうかということは、あくまで科学と技術の問題です。政治が判断する問題ではありません。
ストレステストは、電力会社が自分でテストしてその評価結果を自分でまとめて保安院に提出、国はそれを追認しているだけです。これでは、今までと何ひとつ変わっていません。例えて言えば、テスト問題を自分で作って、自分で解答して、自分で採点して、自分で評価しているようなものです。しかもまったくのペーパーテスト。
原発は実際に安全になったのでしょうか？安全対策といっても、電源車の確保とかいうことばかりで、例えて言えば、船に救命ボートをたくさん付けたから安全だというようなレベルのものにすぎません。福島原発事故の原因究明も事故収束もまったく手つかずの状況で、安全評価など到底できるものではありません。
電力需給についてはあえて言いません。枝野大臣も「電気が足りる足りないという問題ではない、あくまで安全かどうかが大前提」と言っていますから。
そもそも、菅前首相があの時突然ストレステストを導入したのは、脱原発にむけてのモラトリアムという意味がありました。ところが引き継いだ野田首相は、それを原発再稼働へ向けてのアリバイ作りにしているようです。強引な「政治判断」が出るかどうかで、今後日本の国が目指す方向性が明らかになります。
大飯原発ストレステスト、安全委が了承（TBSテレビ）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4985137.html
大飯原発「妥当」判断 再稼働めぐり自治体の苦悩続く（産経）〜ここに上記の班目発言があります。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/120323/scn12032322580002-n1.htm
大飯原発の安全性に一定の評価（NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120323/k10013918591000.html
（追記）ニュースでは「妥当・了承」という結論部分だけが報道されています。しかし、安全委員会は一言も「安全・合格」とは言ってません。報道のされ方によっては、安全確認が終わったように受け取られかねません。YES・BUTという班目委員長独特の言い回しを、厳しく読み取れば「安全評価はできなかった」ということになります。
班目委員長は、驚くようなことを言っています。「原子力安全委員会は安全の確認を求められているとは思っていません」と。じゃあ、何を今までやっていたのか！何のためにあるのか！と言いたくなります。この一言は、NHKのニュース９で流れましたが、各社のニュース配信記事にはほとんど触れられていません。大事な一言なのですが。
一方、政治判断をする「４閣僚」の一人枝野経産大臣はこんなことを言っています。「安全性の確認をするのは専門家の皆さん。安全性の確認がされたらそれに基づいて判断する」と。専門家の皆さんって誰のことでしょう。
これでは、一体誰が責任をもって安全性の確認をしているか分かりません。安全かどうかということは、あくまで科学と技術の問題です。政治が判断する問題ではありません。
ストレステストは、電力会社が自分でテストしてその評価結果を自分でまとめて保安院に提出、国はそれを追認しているだけです。これでは、今までと何ひとつ変わっていません。例えて言えば、テスト問題を自分で作って、自分で解答して、自分で採点して、自分で評価しているようなものです。しかもまったくのペーパーテスト。
原発は実際に安全になったのでしょうか？安全対策といっても、電源車の確保とかいうことばかりで、例えて言えば、船に救命ボートをたくさん付けたから安全だというようなレベルのものにすぎません。福島原発事故の原因究明も事故収束もまったく手つかずの状況で、安全評価など到底できるものではありません。
電力需給についてはあえて言いません。枝野大臣も「電気が足りる足りないという問題ではない、あくまで安全かどうかが大前提」と言っていますから。
そもそも、菅前首相があの時突然ストレステストを導入したのは、脱原発にむけてのモラトリアムという意味がありました。ところが引き継いだ野田首相は、それを原発再稼働へ向けてのアリバイ作りにしているようです。強引な「政治判断」が出るかどうかで、今後日本の国が目指す方向性が明らかになります。
大飯原発ストレステスト、安全委が了承（TBSテレビ）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4985137.html
大飯原発「妥当」判断 再稼働めぐり自治体の苦悩続く（産経）〜ここに上記の班目発言があります。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/120323/scn12032322580002-n1.htm
大飯原発の安全性に一定の評価（NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120323/k10013918591000.html
（追記）ニュースでは「妥当・了承」という結論部分だけが報道されています。しかし、安全委員会は一言も「安全・合格」とは言ってません。報道のされ方によっては、安全確認が終わったように受け取られかねません。YES・BUTという班目委員長独特の言い回しを、厳しく読み取れば「安全評価はできなかった」ということになります。
コメント
_ 奔放な旅人 ― 2012/03/23 23:43
_ なでしこジャパンおやじ ― 2012/04/03 03:15
どうなんでしょうか、私には何でそんなに原発に反対するのか解りません。そもそも反対派の人の多くは、何が何でも反対ですね？
こちらは話し合う余地無しです。
今の政治家は信念が無いのでばら撒き愚民政策ばかり。国のことより自分の選挙しか頭にないようで。国家の安全などには頭が回っていない感じがします。
そもそも何のために原子力を導入したのかな・・・・それは反対派の人になにを言っても理解し様としないわけですからやめましょう。
話し代わって・・・
原発避難者は悲惨と言うが・・・津波で流された人のほうがもっと悲惨だと思うのですが・・・こちらは何の保証もないし、いまだ職もなく帰れない人が多い。かたや原発は仕事がなくても、かなりな保証金を手にするわけで・・・・・
にしても反原発活動にのめりこむ人は反戦活動家とかなりダブルのですが、概ね以下の二種類と推察します。
（１）知識人で、そこそこ安定した収入があって、少々景気が悪くても生きていくのにあまり不安のない人・・・典型的なのは学校の先生に多いタイプで、自分は正しいと信じている人たちです。
ほんとに正しいのか？？？
（２）なんでも反対する人たち、これは共産党タイプですね！
この人たちは未来永劫、権力と責任を持つことが無いと自覚しているので、出来もしない理想を掲げて大衆を煽る発言を繰返すわけです。
後者は解りやすくてまだましです。困ったものは（１）のちょっと狂信的な人たちです。これにはマスコミ人も多く含まれますが、とにかく自分は火の来ないところにいて正義を振りかざす。この人たち結構自己主張が強くて権力志向が強いのが特徴。
思うように権力につけないのではけ口としてこういう事にのめりこむ。それもこれも基本的に自分は安全地帯にいることが前提です。
火中にいる人を助けるわけでもなく、遠目で騒ぎ立てる！「ほらだから言ったろ、原発を廃止しろ！みんなでデモに参加しよう！」
そのまえに放射能除洗のお手伝いでもして福島の人の帰還の御役に立てばどうでしょうね？何千人も一日デモしているんだったら、小さな町なら一日もあればかなり除洗できそうなもんですがね。
そんなこんなで、起きた火事は原因探求より消火と人命救助が先ですよ！
原子力は国家の安全保障問題です。エネルギー、食料の確保なくして安全保障はありえないと思わないんですかね？
60年何もなかったんだから自衛隊は要らないとMIZUHOさん言ってましたが！
エネルギ－問題はそれと同じですね。備えがあったからこそ攻めてこれなかったわけで、石油、ガスで国家の首根っこつかまれてどうするんでしょうか？
安全保障の一環と見なすべきです。もっともそんなもんを民間に押し付けて金儲けの手段にさせたのは大きな失政であることは間違いないでしょう。
安全と水はただとはよく言ったもんです。本当に皆さんあまりにも短絡的過ぎませんか？ノーリスクではもう生きていけない状況になっていることを認識すべきでしょう！
最後に・・・反原発に関して地元の人たちはこれらの２ジャンルに入れるのは無理があるので外しておきましょう。
こちらは話し合う余地無しです。
今の政治家は信念が無いのでばら撒き愚民政策ばかり。国のことより自分の選挙しか頭にないようで。国家の安全などには頭が回っていない感じがします。
そもそも何のために原子力を導入したのかな・・・・それは反対派の人になにを言っても理解し様としないわけですからやめましょう。
話し代わって・・・
原発避難者は悲惨と言うが・・・津波で流された人のほうがもっと悲惨だと思うのですが・・・こちらは何の保証もないし、いまだ職もなく帰れない人が多い。かたや原発は仕事がなくても、かなりな保証金を手にするわけで・・・・・
にしても反原発活動にのめりこむ人は反戦活動家とかなりダブルのですが、概ね以下の二種類と推察します。
（１）知識人で、そこそこ安定した収入があって、少々景気が悪くても生きていくのにあまり不安のない人・・・典型的なのは学校の先生に多いタイプで、自分は正しいと信じている人たちです。
ほんとに正しいのか？？？
（２）なんでも反対する人たち、これは共産党タイプですね！
この人たちは未来永劫、権力と責任を持つことが無いと自覚しているので、出来もしない理想を掲げて大衆を煽る発言を繰返すわけです。
後者は解りやすくてまだましです。困ったものは（１）のちょっと狂信的な人たちです。これにはマスコミ人も多く含まれますが、とにかく自分は火の来ないところにいて正義を振りかざす。この人たち結構自己主張が強くて権力志向が強いのが特徴。
思うように権力につけないのではけ口としてこういう事にのめりこむ。それもこれも基本的に自分は安全地帯にいることが前提です。
火中にいる人を助けるわけでもなく、遠目で騒ぎ立てる！「ほらだから言ったろ、原発を廃止しろ！みんなでデモに参加しよう！」
そのまえに放射能除洗のお手伝いでもして福島の人の帰還の御役に立てばどうでしょうね？何千人も一日デモしているんだったら、小さな町なら一日もあればかなり除洗できそうなもんですがね。
そんなこんなで、起きた火事は原因探求より消火と人命救助が先ですよ！
原子力は国家の安全保障問題です。エネルギー、食料の確保なくして安全保障はありえないと思わないんですかね？
60年何もなかったんだから自衛隊は要らないとMIZUHOさん言ってましたが！
エネルギ－問題はそれと同じですね。備えがあったからこそ攻めてこれなかったわけで、石油、ガスで国家の首根っこつかまれてどうするんでしょうか？
安全保障の一環と見なすべきです。もっともそんなもんを民間に押し付けて金儲けの手段にさせたのは大きな失政であることは間違いないでしょう。
安全と水はただとはよく言ったもんです。本当に皆さんあまりにも短絡的過ぎませんか？ノーリスクではもう生きていけない状況になっていることを認識すべきでしょう！
最後に・・・反原発に関して地元の人たちはこれらの２ジャンルに入れるのは無理があるので外しておきましょう。
_ 自由人 ― 2012/04/08 16:44
石油・石炭・天然ガスに代わって自前のエネルギーを持つでしたか。
高速増殖炉の見込みが立たず、使用済み燃料を再利用するプルサーマルの使用済み燃料は六ヶ所村に送ることもできす・・
核燃料サイクルが非現実な状況で、核廃棄物の最終処分地も未定。
設計図未完のまま走り出した国策は、あたりまえのように行き詰まりの状況を見せていました。
今回の事故より、「国民の生命と財産を守る」を人質に取る極めてリスクの高い発電方法であることがよくわかりました。
自前のエネルギーを持つのには賛成しますが、事故発生時に人間がコントロールできないような原発はまだ研究レベルの技術だったのではないでしょうか。
さて大飯原発ですが、ストレステストとか安全委員会とか関係ありません。行事をこなしているだけです。
防潮堤やベントフィルターというような設置工事について、数年かかるから工程表だけでOKということは、教訓を生かさないということです。
関係する自治体の理解を事前に求めるものの同意は必要ないということは、国民不在ということです。
高速増殖炉の見込みが立たず、使用済み燃料を再利用するプルサーマルの使用済み燃料は六ヶ所村に送ることもできす・・
核燃料サイクルが非現実な状況で、核廃棄物の最終処分地も未定。
設計図未完のまま走り出した国策は、あたりまえのように行き詰まりの状況を見せていました。
今回の事故より、「国民の生命と財産を守る」を人質に取る極めてリスクの高い発電方法であることがよくわかりました。
自前のエネルギーを持つのには賛成しますが、事故発生時に人間がコントロールできないような原発はまだ研究レベルの技術だったのではないでしょうか。
さて大飯原発ですが、ストレステストとか安全委員会とか関係ありません。行事をこなしているだけです。
防潮堤やベントフィルターというような設置工事について、数年かかるから工程表だけでOKということは、教訓を生かさないということです。
関係する自治体の理解を事前に求めるものの同意は必要ないということは、国民不在ということです。
_ なでしこ万歳 ― 2012/04/08 19:49
国民。国民とうるさいな！
口を利けば民意だの国民だの・・・何ぼのもんじゃ？
そんなに民意が正しいか？
そもそもなぜ成人だけ選挙権持つんだ？
無知な人間には選挙権を持たしてはいけないと言うことではないのか？２０過ぎても頭の中５歳ってのもたくさんいますね。ましてや最近はマスコミの扇動報道で何事Tも白黒つけないと気がすまない人が多すぎる気がします。
そもそもあのばら撒きで、大衆迎合の民主党がなぜ原発再会を急ぐのか・・・・普通ならありえませんね。
さすがに国を危機にさらす責任には耐えれなかったのでしょう。
誰も原子力推進して喜んでいるわけではありません。マスコミに踊らされて官僚や東電を叩いている様は、こころ貧しい人たちの憂さ晴らしのような気がしてならないだけのことです。とくにアサヒ系統はひどい！
ありもしない圧力を、さもあるように言って正義の味方を気取る馬鹿MCが正義の味方顔していす。
口を利けば民意だの国民だの・・・何ぼのもんじゃ？
そんなに民意が正しいか？
そもそもなぜ成人だけ選挙権持つんだ？
無知な人間には選挙権を持たしてはいけないと言うことではないのか？２０過ぎても頭の中５歳ってのもたくさんいますね。ましてや最近はマスコミの扇動報道で何事Tも白黒つけないと気がすまない人が多すぎる気がします。
そもそもあのばら撒きで、大衆迎合の民主党がなぜ原発再会を急ぐのか・・・・普通ならありえませんね。
さすがに国を危機にさらす責任には耐えれなかったのでしょう。
誰も原子力推進して喜んでいるわけではありません。マスコミに踊らされて官僚や東電を叩いている様は、こころ貧しい人たちの憂さ晴らしのような気がしてならないだけのことです。とくにアサヒ系統はひどい！
ありもしない圧力を、さもあるように言って正義の味方を気取る馬鹿MCが正義の味方顔していす。
※コメントの受付件数を超えているため、この記事にコメントすることができません。
責任転嫁総理大臣の下、内閣官房長官を務めた方ですね。
福島原発の問題に於いては、責任転嫁総理が超S級戦犯であり、エダノはS級戦犯。
そのS級戦犯が原子力行政に関連する役所の大臣ですから、この政権も信じられない。
相変わらず答弁を聞いていると責任転嫁しているし。