伊豆からの便り(日記) ― 2011/04/07 20:17
今日、伊豆に住む友人から荷物が届きました。開けてみると食料がぎっしり。「伊豆の野菜とウチの豆腐、少しですが送ります。春ももうそこに。元気出してねー!」という手紙が添えられていました。彼女は伊豆で手作り豆腐を作っています。地震以来私たちのことをとても心配していたそうです。ありがたいことです。
伊豆から見れば、栃木は福島の隣だし、野菜から放射能が出たり、ものすごく大変な思いをしているのではと心配していたのです。ここも被災地に見えるみたいです。私たちから見れば、確かに屋根瓦が落ちたりはしたけれど、自分達はまったく被災者じゃない、地震と津波と原発にやられた被災地は遠くにある・・・と思っています。私たちは栃木にいながら、福島は大変だろうなと心配しています。しかし、足利や桐生には福島から避難してきた方たちが大勢います。ついこの間までガソリン不足でした。電車も動き出して、回復はしていますが、節電で薄暗い駅のエスカレーターは止まったままです。その中にいると、だんだん慣れてきて、感じなくなってきていますが、でもやっぱり普通じゃありません。何より放射能の影におびえています。
実は、遠くの友人が心配することのほうが、私たちの本当の姿なのかもしれません。時々、外からの目で、私たち自身を見ることが必要だと思います。中にいると見えなくなってしまうことがあるかもしれません。
伊豆から見れば、栃木は福島の隣だし、野菜から放射能が出たり、ものすごく大変な思いをしているのではと心配していたのです。ここも被災地に見えるみたいです。私たちから見れば、確かに屋根瓦が落ちたりはしたけれど、自分達はまったく被災者じゃない、地震と津波と原発にやられた被災地は遠くにある・・・と思っています。私たちは栃木にいながら、福島は大変だろうなと心配しています。しかし、足利や桐生には福島から避難してきた方たちが大勢います。ついこの間までガソリン不足でした。電車も動き出して、回復はしていますが、節電で薄暗い駅のエスカレーターは止まったままです。その中にいると、だんだん慣れてきて、感じなくなってきていますが、でもやっぱり普通じゃありません。何より放射能の影におびえています。
実は、遠くの友人が心配することのほうが、私たちの本当の姿なのかもしれません。時々、外からの目で、私たち自身を見ることが必要だと思います。中にいると見えなくなってしまうことがあるかもしれません。
農水省に聞きました ― 2011/04/07 23:07
「千葉県産の魚に値もつかず、農水省、風評被害排除へ通知」という記事が出ていました。海に放射能汚染が拡がる中、漁民の被害は甚大です。この通知で、「正当な理由なく取り扱いを拒むことは違法」とし、「科学的・客観的な根拠に基づく適切な行動」を求めています。 http://www.maff.go.jp/j/press/soushoku/sijyo/110406.html#b1
はてさて、「科学的・客観的な根拠」とはいったい何でしょう?これは大きな疑問です。これは、直接、農水省に聞いてみるしかないと思い、思い切って電話してみました。ホームページにはちゃんと電話番号と担当者名まで書いてあります。電話は意外とあっさりつながり、趣旨を伝えると、一般の方ですかというので、ハイと答えるました。以下、その時の話を簡単に紹介します。
農水省総合食料局流通課
Q、通知で言っている「科学的・客観的な根拠」とは何ですか?
A、はっきり言って難しいです。すでに検査した結果、基準を超えたもので、国が制限を指示したものや、検査の結果、県などが自粛を要請したものについては、「科学的・客観的な根拠がある」ということです。
Q、検査されているものは、ごく一部ですが、検査してない他のものは「安全」なのですか?
A、私どもは、市場に流通しているものは「安全」という大前提でやっています。
Q、農水省として検査をやっていますか?
A、農水省はやっていません。それは厚労省の担当です。魚については水産庁に聞いてください。
という話でした。水産庁の担当課まで教えてくれたので、次にそちらに電話しました。
水産庁増殖推進部漁場資源課
Q、水産物の放射能検査はやっていますか?農水省はやってないと聞きましたが?
A、いや、もちろんやっています。まずサンプリングを県や漁協にやってもらい、その検査を独立行政法人水産総合研究センターで行います。
Q、これから始める段階なのですか?
A、今日、船を出して採りに行ってます。
Q、その結果は、いつ発表されますか?
A、明日以降発表します。ホームページにも掲載します。
Q、調査海域は?
A、茨城県と千葉県沖です。
Q、市場に水揚げした魚の検査はしないのですか?
A、市場でも検査をします。
以上です。
つまり、農水省は、やっと今日から魚の放射能検査を始めたということです。検査もしてないうちから「科学的・客観的な根拠」に基づけと言っても始まらないのでは。ともかく今日から検査に乗り出しました。しかし、海域、魚種、採取数、採取頻度等、充分なサンプリングを行って、「科学的に」有効な調査結果を示して国民を安心させることができるのでしょうか。明日の結果報告を見守りたいと思います。
「流通しているものは安全」という言葉にはちょっと驚きました。これだけ放射能が各地で検出されている中で、私たちが食品の安全性に不安を抱くのは当然の反応です。それに、きちっと答えるのが国の責任ではないでしょうか。それこそ、「科学的・客観的な根拠」でものを言う態度ではないと感じました。「危険」であることが証明されているもの以外は「安全」という論理は、放射能をめぐる国の態度とも共通しています。確定的な影響の出る高レベルの放射線被曝についてははっきり「危険」と言いますが、将来ガンになるかもしれないというような低レベル被曝の確率的な影響については、十分「科学的」に証明されてないとして、「ただちに影響はない」と言い、いつの間にか「安全」と言ってしまう。「危険」が「科学的」に証明されていないから、「安全」だなんて、科学でもなんでもありません。
それともう一つ、私が感じたことは、役所の縦割りシステムということです。何を始めるのも、担当はどこ?というところから始まり、これでは時間がかかるなと思いました。この非常時に、農水省だ、厚労省だ、経産省だ、文科省だ、なんてやっているとどんどん対応が遅れてしまいます。放射能の測定だっていろいろな機関がバラバラにやっているように見えます。国や自治体というのはこういう時にこそ存在理由があるのに、システムとトップがどうもダメで、一線の職員はまじめで有能なのにそれを生かしきれていないような気がします。
忙しい中、私のような一般市民にもていねいに対応していただきありがとうございました。頼りにしています。頑張ってください。
追記:水産庁ホームページにこれまでの検査結果が掲載されています。現時点では、まだ水産庁自身がサンプリングしたものは載っていません。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/kensa_kekka.html 追記:水産物検査の最新情報(4/14) http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/index.html
はてさて、「科学的・客観的な根拠」とはいったい何でしょう?これは大きな疑問です。これは、直接、農水省に聞いてみるしかないと思い、思い切って電話してみました。ホームページにはちゃんと電話番号と担当者名まで書いてあります。電話は意外とあっさりつながり、趣旨を伝えると、一般の方ですかというので、ハイと答えるました。以下、その時の話を簡単に紹介します。
農水省総合食料局流通課
Q、通知で言っている「科学的・客観的な根拠」とは何ですか?
A、はっきり言って難しいです。すでに検査した結果、基準を超えたもので、国が制限を指示したものや、検査の結果、県などが自粛を要請したものについては、「科学的・客観的な根拠がある」ということです。
Q、検査されているものは、ごく一部ですが、検査してない他のものは「安全」なのですか?
A、私どもは、市場に流通しているものは「安全」という大前提でやっています。
Q、農水省として検査をやっていますか?
A、農水省はやっていません。それは厚労省の担当です。魚については水産庁に聞いてください。
という話でした。水産庁の担当課まで教えてくれたので、次にそちらに電話しました。
水産庁増殖推進部漁場資源課
Q、水産物の放射能検査はやっていますか?農水省はやってないと聞きましたが?
A、いや、もちろんやっています。まずサンプリングを県や漁協にやってもらい、その検査を独立行政法人水産総合研究センターで行います。
Q、これから始める段階なのですか?
A、今日、船を出して採りに行ってます。
Q、その結果は、いつ発表されますか?
A、明日以降発表します。ホームページにも掲載します。
Q、調査海域は?
A、茨城県と千葉県沖です。
Q、市場に水揚げした魚の検査はしないのですか?
A、市場でも検査をします。
以上です。
つまり、農水省は、やっと今日から魚の放射能検査を始めたということです。検査もしてないうちから「科学的・客観的な根拠」に基づけと言っても始まらないのでは。ともかく今日から検査に乗り出しました。しかし、海域、魚種、採取数、採取頻度等、充分なサンプリングを行って、「科学的に」有効な調査結果を示して国民を安心させることができるのでしょうか。明日の結果報告を見守りたいと思います。
「流通しているものは安全」という言葉にはちょっと驚きました。これだけ放射能が各地で検出されている中で、私たちが食品の安全性に不安を抱くのは当然の反応です。それに、きちっと答えるのが国の責任ではないでしょうか。それこそ、「科学的・客観的な根拠」でものを言う態度ではないと感じました。「危険」であることが証明されているもの以外は「安全」という論理は、放射能をめぐる国の態度とも共通しています。確定的な影響の出る高レベルの放射線被曝についてははっきり「危険」と言いますが、将来ガンになるかもしれないというような低レベル被曝の確率的な影響については、十分「科学的」に証明されてないとして、「ただちに影響はない」と言い、いつの間にか「安全」と言ってしまう。「危険」が「科学的」に証明されていないから、「安全」だなんて、科学でもなんでもありません。
それともう一つ、私が感じたことは、役所の縦割りシステムということです。何を始めるのも、担当はどこ?というところから始まり、これでは時間がかかるなと思いました。この非常時に、農水省だ、厚労省だ、経産省だ、文科省だ、なんてやっているとどんどん対応が遅れてしまいます。放射能の測定だっていろいろな機関がバラバラにやっているように見えます。国や自治体というのはこういう時にこそ存在理由があるのに、システムとトップがどうもダメで、一線の職員はまじめで有能なのにそれを生かしきれていないような気がします。
忙しい中、私のような一般市民にもていねいに対応していただきありがとうございました。頼りにしています。頑張ってください。
追記:水産庁ホームページにこれまでの検査結果が掲載されています。現時点では、まだ水産庁自身がサンプリングしたものは載っていません。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/kensa_kekka.html 追記:水産物検査の最新情報(4/14) http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/index.html
すべての原発をいますぐ止めるべき ― 2011/04/08 21:49
昨夜遅く、大きな余震がありました。がたがたと音を立てて揺れ、しばらく横揺れが続きました。これは大変!すぐに頭をよぎったのは「原発は大丈夫か?」ということです。今日の段階で福島第1原発は「異常なし」と言われていますが、すであれだけ壊れていて異常なしとは、何をか言わんや。
あらためて思います。残念ながら日本は地震国。こんな不安定な大地に、絶対に壊れてはならない原発というものを作ることが、果たして許されるのだろうかと。地震のたびにヒヤヒヤしながら、綱渡りをするような社会はこりごりです。いつの間にか、私たちは原子力発電というものに「命」を預けてしまっていることに愕然とします。
今回の強い余震で、再びあちこちの原発で危機一髪。
青森県の東北電力「東通原発」で外部電源が一時ストップし、使用済み核燃料プールの冷却ができなくなり、非常用電源に頼る事態となりました。ところが、非常用ディーゼル発電機3台のうち使えるのが1台だけ。しかも唯一の非常用の発電機で不具合が見つかっていたことがわかりました。その後外部電源が復旧したためかろうじて大事に至りませんでしたが、さもなくば福島第1の5、6号と同じになりかねません。
また、宮城県の東北電力「女川原発」でも地震発生後、5回線の外部電源のうち1回線しか使えない状態になりました。しかも、バックアップの非常用発電機2台のうち、1台は使用できない状態だったということです。さらに、地震の揺れにより、使用済み核燃料プールの水が一部溢れたことが明らかになっています。
そもそも、3.11大地震の時、緊急停止した11基のうち安定状態で「冷温停止」したのは3基だけで、危機に陥った福島第1原発以外でも5基が綱渡りでした。
東海原発でも危機
3.11の時は東京に一番近い、茨城県東海村の日本原子力発電「東海第二原発」でも外部電源が停止、非常用ディーゼル発電機3台のうち1台が津波でやられて2台で原子炉を冷却しました。「冷温停止」になったのは3日以上経った15日です。
福島第1原発に国民の目が釘付けになっていますが、他の原発も危険な綱渡りをしているのです。
ここが一番問題です。今も運転中の原発「柏崎刈羽」
今回の大事故を起こした東京電力が新潟県に設置している巨大原発「柏崎刈羽原発」は、7基の原子炉をもち合計出力821万2千キロワットという世界最大の原発です。で今も4基の原発が動いています。もし、東京電力が福島原発事故における責任を少しでも感じているなら、なぜ柏崎の原発をすぐに止めないのか、それが理解できません。電力と命とどちらが大切なのでしょう。
ここは2007年の中越沖地震で被災し、運転中の4基の原子炉がすべて緊急停止しました。炉心冷却システムが一部停止したため、すべてが「冷温停止」するまで24時間近くかかりました。この時も使用済み核燃料プールの水が一部溢れています。外部への放射能放出もありました。3億ベクレル以上のヨウ素131が排気塔から外部放出されています。この時は、幸い今回のような大事にならずに済みましたが、明らかに原発事故であり、後にIAEAの査察も入っています。その後、数々の問題点が指摘されています。設計時に想定した最大の揺れを全基で上回っていたこと。安全審査では無いとされた活断層があったこと。それでも、運転再開が強行されました。「事故は起こりえない」として。
現在4基が運転を再開しています。東電が「起こりえない」とした事故が目の前に起こっているにもかかわらず、同じ論理で作られた他の原発を、そのまま何事もなかったように動かし続けていることほど、人をバカにした、しかも人を危険にさらす,許しがたいことです。すぐに、柏崎刈羽原発を止めてください。
あらためて思います。残念ながら日本は地震国。こんな不安定な大地に、絶対に壊れてはならない原発というものを作ることが、果たして許されるのだろうかと。地震のたびにヒヤヒヤしながら、綱渡りをするような社会はこりごりです。いつの間にか、私たちは原子力発電というものに「命」を預けてしまっていることに愕然とします。
今回の強い余震で、再びあちこちの原発で危機一髪。
青森県の東北電力「東通原発」で外部電源が一時ストップし、使用済み核燃料プールの冷却ができなくなり、非常用電源に頼る事態となりました。ところが、非常用ディーゼル発電機3台のうち使えるのが1台だけ。しかも唯一の非常用の発電機で不具合が見つかっていたことがわかりました。その後外部電源が復旧したためかろうじて大事に至りませんでしたが、さもなくば福島第1の5、6号と同じになりかねません。
また、宮城県の東北電力「女川原発」でも地震発生後、5回線の外部電源のうち1回線しか使えない状態になりました。しかも、バックアップの非常用発電機2台のうち、1台は使用できない状態だったということです。さらに、地震の揺れにより、使用済み核燃料プールの水が一部溢れたことが明らかになっています。
そもそも、3.11大地震の時、緊急停止した11基のうち安定状態で「冷温停止」したのは3基だけで、危機に陥った福島第1原発以外でも5基が綱渡りでした。
東海原発でも危機
3.11の時は東京に一番近い、茨城県東海村の日本原子力発電「東海第二原発」でも外部電源が停止、非常用ディーゼル発電機3台のうち1台が津波でやられて2台で原子炉を冷却しました。「冷温停止」になったのは3日以上経った15日です。
福島第1原発に国民の目が釘付けになっていますが、他の原発も危険な綱渡りをしているのです。
ここが一番問題です。今も運転中の原発「柏崎刈羽」
今回の大事故を起こした東京電力が新潟県に設置している巨大原発「柏崎刈羽原発」は、7基の原子炉をもち合計出力821万2千キロワットという世界最大の原発です。で今も4基の原発が動いています。もし、東京電力が福島原発事故における責任を少しでも感じているなら、なぜ柏崎の原発をすぐに止めないのか、それが理解できません。電力と命とどちらが大切なのでしょう。
ここは2007年の中越沖地震で被災し、運転中の4基の原子炉がすべて緊急停止しました。炉心冷却システムが一部停止したため、すべてが「冷温停止」するまで24時間近くかかりました。この時も使用済み核燃料プールの水が一部溢れています。外部への放射能放出もありました。3億ベクレル以上のヨウ素131が排気塔から外部放出されています。この時は、幸い今回のような大事にならずに済みましたが、明らかに原発事故であり、後にIAEAの査察も入っています。その後、数々の問題点が指摘されています。設計時に想定した最大の揺れを全基で上回っていたこと。安全審査では無いとされた活断層があったこと。それでも、運転再開が強行されました。「事故は起こりえない」として。
現在4基が運転を再開しています。東電が「起こりえない」とした事故が目の前に起こっているにもかかわらず、同じ論理で作られた他の原発を、そのまま何事もなかったように動かし続けていることほど、人をバカにした、しかも人を危険にさらす,許しがたいことです。すぐに、柏崎刈羽原発を止めてください。
映画「10万年後の安全」 ― 2011/04/09 12:11
映画をひとつ紹介します。この秋公開予定だったのに、今回の事故を受けて緊急に劇場公開が決まったそうです。タイトルは「10万年後の安全」、原発を運転すれば必ず最後に残る高レベル放射性廃棄物、これが生物とってに「安全」なものに変わるのには「10万年」かかるということです。フィンランドは世界で初めて高レベル廃棄物の最終処分場建設を決定しました。この映画は、そこから何が見えてくるのか私たちに問いかけるドキュメンタリー映画です。
フィンランドはチェルノブイリ事故の後一度は脱原発にカジを切ったのですが、2002年再び原発に回帰する政策転換をしています。今回の福島事故はヨーロッパ諸国にも衝撃を与えています。今後、それぞれの国民がどういう道を選択して行くのか注目しています。しかし、日本がこれからどんな道を選択するのか。それが何よりも重大な問題です。いかんせん国民の間に自らが「選択」するという意識が低い、それが日本なのでしょうか。
公式サイト
予告編
フィンランドはチェルノブイリ事故の後一度は脱原発にカジを切ったのですが、2002年再び原発に回帰する政策転換をしています。今回の福島事故はヨーロッパ諸国にも衝撃を与えています。今後、それぞれの国民がどういう道を選択して行くのか注目しています。しかし、日本がこれからどんな道を選択するのか。それが何よりも重大な問題です。いかんせん国民の間に自らが「選択」するという意識が低い、それが日本なのでしょうか。
公式サイト
予告編
原発危機に対処するリンク集ー第2弾 ― 2011/04/09 17:41
ネット上のたくさんの情報の中からすばやく必要な情報を得るために役立ちそうなリンク集の第2弾です。
このような情報発信をされている方々に頭が下がります。
1. http://atmc.jp/
現在、公表されている放射能測定データすべてを一気に見ることができます。その他、各原子炉の温度・圧力等のデータ、気象庁初め各国の放射能拡散予測、これらがグラフ化されて表示。こんな便利なサイト一体誰が作っているのでしょう。
2. http://amanakuni.net/
大手マスメディアで報道されないような情報をピックアップしているページ。実はこういうところに真実が隠されているかも。
今回は、役に立つ「動画集」をアップします。やはり、映像と語りの説得力にはかないません。
1、予言されていた"原発震災"/広瀬隆氏インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk&feature=fvwkrel
2、小出裕章「隠される原子」講演会場からの録画らしく画像は見にくいのですが、その語りはズシリと心に響きます。原子力研究者からの発言。2時間弱あります。
http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk
3、「ずっとウソだった」斎藤和義氏の昨年のヒット曲「ずっと好きだった」の歌詞に原発批判を加えたカバーソング。これは笑えない傑作です。このような痛烈なメッセージソングは、いつネットから削除されるか分かりません。
http://www.youtube.com/watch?v=b01yohRgfyc
これからも随時追加していきます。
このような情報発信をされている方々に頭が下がります。
1. http://atmc.jp/
現在、公表されている放射能測定データすべてを一気に見ることができます。その他、各原子炉の温度・圧力等のデータ、気象庁初め各国の放射能拡散予測、これらがグラフ化されて表示。こんな便利なサイト一体誰が作っているのでしょう。
2. http://amanakuni.net/
大手マスメディアで報道されないような情報をピックアップしているページ。実はこういうところに真実が隠されているかも。
今回は、役に立つ「動画集」をアップします。やはり、映像と語りの説得力にはかないません。
1、予言されていた"原発震災"/広瀬隆氏インタビュー
http://www.youtube.com/watch?v=ovv2__vc-Nk&feature=fvwkrel
2、小出裕章「隠される原子」講演会場からの録画らしく画像は見にくいのですが、その語りはズシリと心に響きます。原子力研究者からの発言。2時間弱あります。
http://www.youtube.com/watch?v=4gFxKiOGSDk
3、「ずっとウソだった」斎藤和義氏の昨年のヒット曲「ずっと好きだった」の歌詞に原発批判を加えたカバーソング。これは笑えない傑作です。このような痛烈なメッセージソングは、いつネットから削除されるか分かりません。
http://www.youtube.com/watch?v=b01yohRgfyc
これからも随時追加していきます。
最近のコメント